Idag skriver Göran Skytte i SvD kolumn om hur han motsätter sig å det starkaste sexualundervisningen i skolan. Han riktar skarp kritik mot skolan där han menar att skolan tar in lobbyorganisationen RFSU som är startk sexliberaler som undervisar 14-15-åringar i analsex. Något som fler med honom troligtvis reagerar på. Varför räcker inte vanlig sexualundervisning, tänker nog många och menar att analsex är inget man ska lära ut till unga.
Jag säger såklart emot Göran Skytte och hans moralpanikfalang. Det är väldigt viktigt att våra elever får lära sig allt om sex och vad som finns och hur man ska bete sig och att man ska veta vad man själv vill ställa upp på och vad man vill säga nej till. Utan den kunskapen om sexdjungelns alla begrepp vet unga elever inte vad de ska säga nej till. Därför är det jätteviktigt att de får undervisning i det. Och skulle de ställa upp på ex. analsex som Skytte är stakrt emot så måste de veta hur de ska bete sig för att inte bli skadade osv. Vad vill då Skytte? Han vill såklart att eleverna inte ska lära sig om analsex och när eleven står framför valet och ha analsex så vet eleven inte hur det ska gå till och då vill Skytte att eleven skadar sig genom sin okunskap.
För Skytte kan väl inte vara så naiv att han inte tror att sexuella termer cirkulerar runt hos en 14-15-årig elev? JAg gick på mellanstadiet och högstadiet under slutet av 1990-talet och då cirkulerade alla möjliga sexualtermer och sexsaker, jag kan bara gissa hur det ser ut idag med den väldigt lättåtkomliga porren som finns i överflöd på Internet.
Det kan till och med vara så pass att det är för sent med undervisning i högstadiet, kanske bör det lyftas redan i årskurs sex? Passande stadienamn iaf.
Peter
No comments:
Post a Comment